Главная » 2012»Март»16 » "Ливерпуль" пока не определился с планами насчет стадиона
"Ливерпуль" пока не определился с планами насчет стадиона
17:47
Директор-распорядитель "Ливерпуля" Ян Эйр признался, что клуб пока не определился с вопросом насчет постройки нового стадиона, и в любом случае поспешного решения здесь не будет.
В данный момент только два клуба Премьер-Лиги имеют арены, вместимостью более 60 тысяч зрителей - это "Манчестер Юнайтед" и "Арсенал". В один ряд с ними хочет встать и "Ливерпуль".
Перед "красными" есть несколько вариантов: самостоятельное возведение стадиона, совместная постройка со своими соседями из "Эвертона" или масштабная реконструкция "Энфилда".
Каждый из этих вариантов имеет свои преимущества и недостатки. И "Ливерпуль" пока не решил, готов ли он отказаться от атмосферы "Энфилда" ради нового стадиона, который наверняка будет стоит громадных денег и потребует привлечения стороннего инвестора.
"Нужно найти правильное решение, которое сохранит накопленный опыт и атмосферу. Это должен быть правильный выбор для нашего будущего. Задача очень непростая. Мы обязаны следовать правильной экономической модели. Мы хотим арену вместимостью 60-65 тысяч зрителей, потому что пустые места нам не нужны".
"Сейчас у нас (на "Энфилде") 46 тысяч мест, и 20 тысяч дополнительных мест не принесут нам миллионы дохода".
"Людей больше интересуют вещи, которые происходят на футбольном поле, но такие нюансы тоже важны. Если мы начнем выписывать чеки на стадион, а не покупку игроков, люди будут задавать вопросы", - цитирует Эйра Sky Sports.
В реконструкции, на мой взгляд, вообще плюсов нет, т.к.: а) на время реконструкции придется играть на чужом стадионе (2-3 года), а это дополнительные расходы; б) придется сносить близлежащие здания, с жилыми сложнее всего: люди не захотят покидать свои дома только из-за стадиона; в) фанаты могут негативно воспринять факт, что придется тесниться с "Эвертоном" на одном стадионе.
новый стадион на 60-65 тыс?! они издеваются? если уж строить то больше 70-ти минимум должно быть.Лучше реконструировать Энфилд если уж на то дело пошло.А вообще для начала пусть сделают крепкую и сильную команду играющую каждый год в ЛЧ и потом уже строят
У меня двойственные чувства... С одной стороны Энфилд наш дом и то что на нем происходило уже 120 лет - это великая история. Тут добывались титулы и важные победы, он реально стал для болельщиков ливерпуля вторым домом. Но с другой стороны изначально ведь этот стадион - стадион Эвертона... у Ливерпуля как таковой своей арены не было... Все же я больше склоняюсь к реконструкции чем к возведению нового стадиона, так как при возвездение нового стадиона этот просто напросто снесут к чртовой бабушке....
Прежде чем дерзить в ответ нужно было читать в других источника что если надумают строить новый стадион то Энфилд придется снести!!! Ибо место не так дох*я!!!
Реконструкция стадиона стоит больше денег чем сам новый стадион! Тем более, что когда та нам предстоит сменить стадион, лучше уж это сделать сейчас что бы потом говорить "я помню тот первый матч на этом стадионе" и еще "а Энфилд, это было что-то!!!!! "
Нам не нужен другой стадион. Вы все знаете что в другом стадионе точно не будет такой атмосферы как на великом Энфилде. Мы не можем бросить такой великий стадион. Самое правильное решение, переделать Энфилд на высокий уровень со всех сторон и остаться.
думаешь это так просто?рядом с Энфилдом находятся дома,в которым живут такие же люди как мы,вряд ли они покинут свои дома,ведь реконструкция с точки зрения архитектуры гораздо сложный и опасный проект по сравнению с возведением нового стадиона
Я считаю ну нет смыслап создавать новый на 60 ,если можно до 60 тысяч и Энфилд Роуд увеличить.Или реконструкция или новый стадион более чем на 60 тысяч.Всё логично вроде.
Директор-распорядитель "Ливерпуля" Ян Эйр признался, что клуб пока не определился с вопросом насчет постройки нового стадиона, и в любом случае поспешного решения здесь не будет.
