Главная » 2021»Январь»5 » Побеждать нужно вопреки всему, но остались вопросы по странному судейству
Побеждать нужно вопреки всему, но остались вопросы по странному судейству
10:35
Конечно, 2 очка были потеряны после неудачной попытки Трента сыграть животом на перехвате, а вот для того чтобы заработать 3 очка, нужно для начала забить, а этого-то и не получилось, да и попыток было, как бы это сказать, маловато.
Однако нельзя не отметить достаточно странного стиля судейства со стороны Андре Марринера. Рефери с самого начала матча «свистел» практически в одну сторону. На 2-й минуте «посадил» Тьяго Алькантару на жёлтую карточку, а на 13-й, проигнорировав грубый фол Уолкера-Питерса в отношении Энди Робертсона, за «ответку» выписал «жёлтую» самому Роббо. Просто игнорировал мелкие и крупные фолы Джека Стивенса в отношении Мохамеда Салаха (по-видимому, хватать египтянина за шею — это не нарушение) и Уолкера-Питерса в единоборствах с Садио Мане, таким простым образом практически «выключивших» атакующую линию «Ливерпуля».
Апогеем «работы» Марринера сотоварищи стали 2 неназначеных пенальти во втором тайме.
На 50-й минуте матча путь мячу в сетку ворот после удара Джорджиньо Вейналдума преградила рука Стивенса, причём удар был не то чтобы очень сильным, рикошета не было, Стивенс просто падал. Марринер даже не пошёл смотреть ВАР, а просто назначил угловой удар. Как я понимаю, он посчитал, что правила допускают попадание мяча в кисть защитника в штрафной площади своей команды. На 60-й минуте Уолкер-Питерс заплёл ноги уже пробросившего мяч себе на ход Садио Мане, как оказалось, это произошло уже в штрафной и... снова никакой реакции и никакого просмотра монитора ВАР — просто нет нарушения. Можно много рассуждать о том, заработал или нет «Ливерпуль» победу в этом матче, но, может быть, просто стоит судить по правилам и тогда эти вопросы и задавать не придётся! И да, я в таких ситуациях снова вспоминаю пенальти, успешно поставленные в матчах с «Брайтоном» и «Шеффилдом» за крайне сомнительные нарушения Трента и Фабиньо...
Меня раздражают разговоры после подобных матчей про то, что команда играла хреново и не заслужила победы. То, что команда играет плохо не означает, что правила на поле перестают существовать. Поставь он 2 справедливых пенальти и даже при такой игре Ливерпуль победил бы. Я, кстати, думаю, там 3 пенальти надо ставить, но не уверен, что в момент когда Уолкер-Питерс поднял Мане руками, после чего судья не свистнул и Садио в гневе ударил защитника в ответ, был в штрафной. Желтая карточка Тьяго это вообще смех, в сторону Сотона в такие моменты даже штрафные не ставили. ЖК Садио и Роббо справедливы, только вот судья прямо перед их фолами откровенно игнорировал фолы Сотона, что и вызывало гнев у парней.
Но самое весёлое, мне кажется, даже не пенальти, а момент с Милнером. Не знаю как "Марина" это не увидел, но всё произошло в 3 метрах от бокового и ничего. Уолкотт явно опаздывал, летел сзади, двумя ногами, с шипами вперёд, срубил Милнера и ничего. Это железнобетонная жёлтая в 12 случаях из 10, а потенциально вообще красная карточка. Но никакой реакци от судей. Я бы хотел увидеть заявление от клуба, чтобы ФА рассмотрела вариант отложенной дисквалификации для Уолкотта, а если нет, то пояснила почему судья этот момент решил проинорировать.
На Мо не дали фол, т.к. мяч типа ушёл за пределы поля. Но судья Стивенсу даже ничего по поводу этого захвата за шею не сказал. На Милли фол тоже не дали, и он по этому поводу очень ясно высказал боковому судье.
Конечно, 2 очка были потеряны после неудачной попытки Трента сыграть животом на перехвате, а вот для того чтобы заработать 3 очка, нужно для начала забить, а этого-то и не получилось, да и попыток было, как бы это сказать, маловато.
